谈谈国际造价模式分析探讨

　　我国和英国、美国、日本三国工程项目造价标准的对比分析如下： 
　　（一）工程计价方式的比较 
　　发达国家的工程计价方式是一种发挥市场主体主动性的计价方式。企业按照行业、协会统一规定的工程分项方法和成本编码系统对工程进行分项划分，按照规定的工程量计算规则计算工程量或者依据经验、数据库和相关资料直接进行工程量计算，根据过去累积的工程造价资料和公开出版的刊物，政府、协会发布的造价资料确定工程造价。 
　　而我国的计价方式一直依赖于全国、行业、地区统一的定额，按其规定进行工程量的计算、成本套算和取费，不同投资方、不同项目执行统一的计价标准。由于统一定额的存在， 造成了承包商投标报价计算基础的同一性，不能体现出不同单位技术和管理上的先进性，也不能体现市场经济的竞争性。 
　　（二）工程计价依据的比较 
　　发达国家由于市场化比较充分，一般不统一组织制定计价依据，也没有全国统一的计价依据和标准。用来确定工程造价的定额、指标、费用标准等，一般是由各个大型的工程咨询公司制定，各个咨询机构根据本地区的具体情况来制定。 
　　我国以前一直以统一发布的定额、标准、办法等作为计价依据。虽然目前正在大力推行工程量清单计价模式，但由于一些行业的企业缺乏自己的定额，现行工程量清单计价模式仍然是以工程定额体系为基础制订的，还有很多内容没有完善。基于我国目前的国情及现状，我们应该理顺费用构成， 深入推进工程量清单改革，对现有的计价依据进行完善和修订。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页